Imagina un Washington en el que el presidente Trump. Un Washington en el que el Congreso no pide un regalo. Un Washington que funciona como se supone que debe hacerlo, con eso funcionando.
Atento, ¿no?
Los demócratas necesitan ganar solo tres escaños en 2026 para tomar el control de la Cámara e imponer cierta responsabilidad. Eso es algo de lo que Trump es muy consciente, por lo que está empujando a Texas a volver a dibujar sus límites del Congreso antes de las elecciones de mitad de período.
Los republicanos, sobre Texas durante décadas, tienen 25 de los 38 escaños del Congreso de Texas. Una sesión especial programada la próxima semana en Austin tiene como objetivo impulsar ese número hasta cinco asientos, aumentando las probabilidades del Partido Republicano de colgar en la casa.
Ingrese, escenario a la izquierda, California.
Como parte de, Gavin Newsom se sentó con ATO discutir el agarre de poder republicano. (El banco de picnic, las mangas de camisa enrolladas, la cerveza y la bomba F, en caso de que hubiera alguna duda).
"No están muy en torno a que ahora. Están jugando con un conjunto de reglas totalmente diferente", dijo Newsom sobre el gobernador de Texas Greg Abbott y sus compañeros republicanos. Hace años, señaló que California creó una comisión independiente para dibujar sus líneas políticas, que normalmente lo hacen una vez una década después de que salgan nuevas cifras del censo.
Pero con una súper mayoría en Sacramento, dijo Newsom, los demócratas podrían "gerrymander como ningún otro estado".
"Hemos estado jugando justo", continuó, pero las acciones de Abbott "me hicieron cuestionar todo ese programa". Más tarde, elaborando en las redes sociales, el gobernador acusó a los republicanos de engañar a los asientos de la Cámara de Representantes y advirtió: "CA está mirando, y puedes apostar a que no nos quedaremos de maní".
Hay una expresión de Texas para eso: todo el sombrero y sin ganado.
El hecho es que los votantes tomaron el poder de la línea política que se alejaba del gobernador y sus compañeros legisladores, por una buena razón, y no es que Newsom pueda retroceder unilateralmente ese poder, sin importar cuán bien su hinchazón pueda jugar con los demócratas de odio a Trump.
"Tenemos una comisión", dijo Justin Levitt, un experto en redistribución de derecho en la Facultad de Derecho de Loyola. "No solo eso, una constitución y la comisión están en la Constitución. Y no solo eso, tenemos una constitución que dice que solo puede redistribuir una vez cada 10 años, a menos que haya un problema legal con los mapas existentes".
En otras palabras, no depende de Newsom para Huff y Puff y derribar los distritos de las casas existentes.
California, que entregó la línea del Congreso a una comisión no partidista de 14 miembros, en noviembre de 2010. El punto era introducir la competencia al eliminar el redistribuido de legisladores autodescadores. Pasó por un margen abrumador, del 61% al 39%, y ha funcionado tal como se pretendía.
Después de décadas de concursos del Congreso previamente horneados, cuando el éxito de un partido u otro estaba prácticamente garantizado, California se ha convertido; En los últimos años, el estado, una idea de último momento, ha sido clave para el control de la Cámara. En 2026, hasta una docena de asientos, de 52, podrían ser al menos algo competitivos.
"Creo que ha funcionado muy bien", dijo Sara Sadhwani, profesora asistente de política en el Pomona College y miembro de la Comisión de Redistritos (incluía una profesora de seminario, un ingeniero estructural e investigador del Departamento del Sheriff del Condado de Los Ángeles).
Hay dos maneras, dijo Levitt, que Newsom y otros demócratas podrían deshacer la obra de la comisión.
Podrían romper la ley y aprobar la legislación que dibuja nuevas líneas, enfrentar una demanda inevitable y prevalecer con una decisión comprensiva de la Corte Suprema de California. O podrían pedir a los votantes que aprueben diferentes líneas a través de una nueva enmienda constitucional, en una elección especial apresurada antes de los trabajos intermedios de 2026.
Ambos escenarios parecen tan plausibles como Newsom y satisfactorios al año, por nombrar otras dos promesas extravagantes.
Para ser claros, ninguno de los anteriores aprueba la trama que Trump y Abbott están intentando eclosionar. Sus acciones son políticamente despiadadas y más que un poco cínicas. (Una carta del Departamento de Justicia de la mano de la mano de Trump tiene para la sesión especial. Texas fue recientemente, de inmediato, notificó que cuatro de sus distritos del Congreso de la mayoría de la mayoría estaban, lo que justificaba el dibujo de un nuevo mapa).
Sin embargo, esa no es excusa para Newsom, o llamar a una elección especial que las de dólares a la vez.
La política arraigada en la venganza es peligrosa e incorrecta, ya sea Trump o Newsom, busca establecer puntajes.
También está la cuestión de entregar amenazas vacantes. Algunos demócratas pueden emocionar cada vez que Newsom entrega uno de sus pronunciamientos pugnaces. Eso parece ser una gran parte de su estrategia de campaña presidencial. Pero esos mismos votantes pueden cansarse de la falta de seguimiento ,.
Newsom tiene una merecida reputación de ser más prometedor y bajo entrega.
No es probable que eso le sirva bien en el escenario nacional.
0 Comentarios