Cuando el gobernador Gavin Newsom vetó un proyecto de ley el año pasado que podría haber llevado a las reparaciones de las familias mexicano americanas forzadas de sus hogares en Chávez Ravine en la década de 1950, pocos sabían que los Dodgers habían intervenido.
La explicación de Newsom fue breve. Apoyó a las paces por la injusticia que ocurrió cuando los funcionarios de Los Ángeles, tomando tierras para un proyecto de vivienda que finalmente caería antes de venderlo a los Dodgers para permitir el movimiento del equipo de Brooklyn. Pero al gobernador no le gustó que el proyecto de ley crearía un grupo de trabajo a nivel estatal en lugar de una comisión local.
"Un grupo de trabajo para estudiar los eventos que ocurrieron deben establecerse a nivel local".
Pero los registros previamente no declarados muestran que los Dodgers presionaron a los funcionarios estatales en el proyecto de ley, al igual que el propietario anterior del equipo de béisbol, Frank McCourt, quien todavía comparte la propiedad de los estacionamientos del estadio Dodger. Los cabilderos de McCourt en ese momento incluían una firma dirigida por, cuyo noticias de cumpleaños de lavandería francesa asistió infamemente en el apogeo de la pandemia.
Los registros muestran que los Dodgers y McCourt presionaron en el proyecto de ley de la Asamblea 1950, pero no de qué lado tomaron, si alguno. ¿Se oponían a la legislación? Y si es así, ¿eso condujo al veto de Newsom? Es difícil saberlo, porque ni los Dodgers ni McCourt respondieron a mis solicitudes de comentarios.
En cuanto a Newsom, un portavoz me dijo que la oficina del gobernador no fue presionada en el proyecto de ley, a pesar de que la compañía de bienes raíces de McCourt informaba lo contrario.
Lo que realmente sucedió, la participación de los Dodgers plantea preguntas sobre lo que sucedió detrás de escena. El público merece respuestas, especialmente ahora que las redadas de inmigración del presidente Trump han colocado al equipo en el centro de atención política, obligando a sus propietarios a lidiar con el poder político y cultural que ejercen.
Durante casi dos semanas después de que los agentes federales comenzaron a redondear personas de piel marrón en toda la región, el equipo, a pesar de su base de fanáticos más que el 40%de Latino. Para muchos fanáticos, el silencio se sintió como una traición, particularmente después del equipo. Un empleado de los Dodgers incluso le dijo al músico latina Nezza antes de un juego. (Ella lo hizo de todos modos).
Solo cuando los agentes de inmigración el mes pasado, el equipo finalmente mostró algo de columna vertebral, negando la entrada de los agentes y para ayudar a las familias inmigrantes locales.
Volveré a la factura de Ice Raids and Reparations en breve. Pero primero, tengamos en cuenta que esta no es la primera vez que los Dodgers dudan en defender la justicia social, a pesar de ser la franquicia de Jackie Robinson.
Desde el verano pasado, 28,000 personas han instado al equipo a poner fin a su relación con la compañía petrolera Phillips 66, que anuncia su gasolina de la marca 76 en todo el Dodger Stadium. Los funcionarios estatales han acusado al gigante petrolero de participar en una "campaña de décadas" para encubrir la crisis climática, una crisis que afecta a todos pero es especialmente perjudicial para las familias de bajos ingresos y las personas de color ,.
En marzo, la líder de la mayoría del Senado de California, Lena González (D-Long Beach), pidió a los Dodgers que dejaran caer Phillips 66 como patrocinador. En A, señaló que Angelenos respira parte del aire más contaminado de la nación. También aludió al vínculo entre los combustibles fósiles y los incendios forestales más devastadores.
"Durante décadas, los Dodgers han estado por delante de la curva. Sobre los problemas de prohibir los anuncios de cigarrillos hasta hacer historia al firmar a Jackie Robinson, este equipo ha ocupado un lugar único en los deportes estadounidenses", escribió González.
¿Cómo han respondido los Dodgers? Al menos públicamente, no lo han hecho. Cada vez que he escrito sobre Phillips 66, se han negado a responder. Sospecho que esperan que todo el problema desaparezca.
Noticias Flash: no va a desaparecer. Especialmente después de las redadas de hielo.
Para comprender la conexión entre la inmigración y la justicia ambiental, recomendaría escuchar a Alicia Rivera. Ella es una organizadora de comunidades para un mejor entorno, y ha hablado en manifestaciones fuera del Dodger Stadium que protesta por Phillips 66. Incluso antes de que Trump lanzara su dura represión anti-inmigrante el mes pasado, estaba explicando cómo las deportaciones y el aire sucio son parte del mismo sistema de injusticias.
Cuando los pilotos entraron en los estacionamientos del Dodger Stadium antes de un juego en mayo, ella, y sus temores sobre qué tipo de mundo heredaría: ¿cuánto peor sería los incendios forestales? ¿Los desastres climáticos alimentados con fósiles en otros países impulsarían aún más refugiados a huir a los Estados Unidos?
"Los trabajadores están siendo detenidos, arrestados en el medio de la calle, las personas que ni siquiera se identifican a sí mismos los deportan. Y estas compañías petroleras han sido cómplices de negarnos a saber la verdad, pagando a millones para pagar los llamados científicos para negar que sus productos han causado el cambio climático", dijo Rivera.
Cuando le pregunté a Rivera si dumping 76 sería una respuesta digna a las redadas de hielo, una forma para que los Dodgers demuestren que les importan los fanáticos latinos, tenía una respuesta simple: "Por supuesto. Ese sería un gran avance".
"Veo un patrón consistente de desprecio por el bienestar de las personas de las que se benefician", dijo.
Ese patrón posiblemente se remonta a décadas.
El proyecto de ley de Chávez Ravine no habría obligado a los Dodgers a pagar un centavo a las familias desplazadas o sus descendientes; Todo lo que hubiera hecho es crear un grupo de trabajo para estudiar reparaciones. Pero el equipo tiene mucho tiempo la sombría historia de fondo.
Solo cinco entidades pagaron a los cabilderos para evaluar en AB 1950, según y que compila registros estatales. Dos de ellos, Fieldstead and Co. y acción inclusiva para la ciudad, fueron registrados que respaldaron la legislación. Confirmé que un tercer grupo, el Western Center on Law & Poverty, también estaba en apoyo.
Solo los Dodgers y la compañía inmobiliaria de McCourt, McCourt Partners, no han tomado una postura públicamente.
Los Dodgers presionaron a la legislatura sobre AB 1950, mientras que McCourt presionó tanto a la legislatura como a la oficina del gobernador, según muestran los registros.
Nuevamente, es difícil saber qué sucedió detrás de escena. Los legisladores aprobaron el proyecto de ley abrumadoramente, pero solo después de que un comité del Senado rechazó los planes para un grupo de trabajo local, exactamente lo que Newsom afirmó que quería.
Sin embargo, en lo que respecta a Wendy Carrillo, los registros de cabildeo hablan por sí mismos.
Carrillo era el miembro de la Asamblea del Estado, que ya no estaba en el cargo, quien escribió AB 1950. Cuando le dije lo que aprendí, estaba indignada. Ella sintió que los registros confirmaron su sospecha de que los Dodgers ayudaron a matar el proyecto de ley.
Ella acusó al equipo de "estar desconectado de la misma base de fanáticos que tienen".
"Esa misma crítica se puede hacer hacia la suya, y su falta de comprensión en este momento en Los Ángeles en medio de las crecientes redadas de hielo", dijo Carrillo.
De hecho, muchos fanáticos están con la respuesta del equipo a la crueldad de Trump. Lo cual no es sorprendente, dado que los Dodgers todavía parecen ansiosos por evitar enojar a Trump. El presidente del equipo, Stan Kasten, estaba en su declaración promocionando los $ 1 millón para los inmigrantes, describiendo las redadas como "lo que está sucediendo en Los Ángeles" y reconociendo solo que dichos acontecimientos han "reverberado entre miles y miles de personas".
En contraste, el equipo de fútbol femenino de Los Ángeles, Angel City, sobre el "miedo e incertidumbre" creado por las redadas. Sus jugadores llevaban camisas de "Inmigrant City Football Club" que, "Los Ángeles es para todos".
Para Carrillo, el último fracaso de los Dodgers para mostrar una verdadera solidaridad con su base de fanáticos latinos es otra manifestación del pecado original del equipo: su negativa de décadas a reconocer a las comunidades mexicoamericanas del obispo, La Loma y Palo Verde, que fueron saltos para dar paso al estadio Dodger.
Carrillo, que se postula para el Senado estatal en un distrito que incluiría el Dodger Stadium, quiere que Walter y sus copropietarios, que incluyen a la leyenda del baloncesto Magic Johnson y al estrella del tenis Billie Jean King, para apoyar un monumento para las familias desplazadas de Chavez Ravine. Y para ofrecer más apoyo vocal para inmigrantes perseguidos hoy.
El equipo dijo que sus $ 1 millón en donaciones serían seguidos por "anuncios adicionales". Hasta ahora, grillos.
Ser propietario de la sórdida historia de Chávez Ravine sería un gran paso. También se deshacería de los 76 anuncios.
Ambas acciones enfurecerían a la multitud de MAGA, pero así lo haría casi cualquier cosa que los Dodgers pudieran hacer en respuesta a las redadas de hielo. De hecho, la reacción ya ha comenzado. Un grupo cofundado por el asistente de Trump, Stephen Miller, el arquitecto de las políticas antiinmigrantes de Trump, ha presentado contra los Dodgers.
Hagas lo que hagan a continuación, los Dodgers harán algunos enemigos. Al igual que lo hicieron cuando firmaron a Jackie Robinson y rompieron la barrera de color del béisbol. La única pregunta es si una vez más representarán justicia.
Esta es la última edición de Boiling Point, un boletín sobre el cambio climático y el medio ambiente en el oeste americano. . Y escucha nuestro podcast "Boiling Point" .
Para obtener más noticias sobre clima y medio ambiente, siga en x y en Bluesky.
(Tagstotranslate) Clima y Medio Ambiente (T) California (T) Política (T) Negocios
0 Comentarios