En noviembre pasado, los votantes aprobaron una revisión en expansión al gobierno del condado de Los Ángeles.
No se dieron cuenta de que también estaban derogando el hito del condado.
Ocho meses después, los funcionarios del condado se están dando cuenta de que involuntariamente cometieron un error administrativo para las edades.
Los supervisores Lindsey Horvath y Janice Hahn dudan en coautoría que cambiaron la carta del condado para expandir la junta de cinco personas y elegir un nuevo ejecutivo del condado, entre otros cambios trascendentales.
Pero nadie parecía darse cuenta de que el nuevo lenguaje charter derogaría, que los votantes aprobaron en 2020 para dedicar cientos de millones a servicios que ofrecen alternativas al encarcelamiento.
"Podemos confirmar que debido a un error administrativo inadvertido por parte de una administración de funcionario ejecutivo anterior, la medida J no se colocó en la carta del condado después de su aprobación en 2020", dijo el abogado del condado en un comunicado. "Como resultado, cuando los votantes aprobaron la Medida G, derogaron la Medida J a partir de diciembre de 2028".
El error parece derivado de una falla por parte de la oficina ejecutiva del condado para actualizar la Carta del Condado con la Medida J después de que se aprobó en 2020. Los abogados del condado no pudieron incluir el idioma Medida J cuando redactaron la medida de la votación 2024.
Entonces, cuando los votantes aprobaron la Medida G, derogaron accidentalmente la Medida J, según el condado.
El atornillado fue descubierto por primera vez por John Fasana, un ex concejal de la ciudad de Duarte que se encuentra en la reforma de gobierno del condado, que tiene la tarea de implementar la revisión del gobierno. Dijo que primero planteó el problema con el condado a principios de junio.
"Alguien se burla", dijo Fasana, quien fue designada para el grupo de trabajo por la supervisora Kathryn Barger. "No podía creerlo cuando lo vi".
Megan Castillo, coordinadora de la Coalición Reimagine La, que empujó a la Medida J a la boleta en 2020, dijo que estaba perturbada al saber la semana pasada que el fruto de años de defensa pronto se eliminaría accidentalmente.
"No debería ser socavado solo porque la gente apresuró la formulación de políticas", dijo Castillo. "Sabemos que más votantes fueron para la medida J que la medida G. Es irrespetuoso a la voluntad de la gente encontrar que esto podría suceder involuntariamente".
La Medida J requiere que el 10% del dinero del condado de LA sin restricciones generado localmente, estimado entre $ 360 millones y $ 900 millones, se gaste en servicios sociales, como vivienda, tratamiento de salud mental y otros programas de desvío de la cárcel. Se le prohíbe al condado gastar el dinero en el sistema carcelero: cárceles, cárceles o agencias de aplicación de la ley.
Castillo dijo que estaba preocupada de que la derogación resultara en una "consecuencia económica profunda" para estos programas con dinero del condado que potencialmente se desvió a los costos requeridos por la Medida G, como los salarios de los nuevos políticos y su personal. La Medida G prohibe que el condado aumente los impuestos, lo que significa que este dinero tendrá que provenir de otras partes del presupuesto del condado.
Castillo dijo que primero llamó el tema a la atención a los agentes de Hahn y Horvath la semana pasada.
"También están conmocionados", dijo Castillo.
Horvath, quien dirigió el cargo en la Medida G, dijo en un comunicado que llegaría una propuesta para corregir el "error de la burocracia del condado relacionado con la medida J."
"Esta medida fue el resultado de un esfuerzo duro y dirigido por la comunidad que apoyé de todo corazón, y permanece profundamente comprometido a defender", dijo Horvath. "Esta situación deja en claro por qué se necesita con urgencia la medida G ... Cuando cinco personas están a cargo, nadie está a cargo, y este es un ejemplo por excelencia de lo que eso significa".
La supervisora Kathryn Barger, que se opuso a la revisión de la carta del condado, lo vio un poco diferente.
"También refuerza una de las preocupaciones clave que tuve sobre la Medida G desde el principio. Cuando los cambios importantes en la Carta del Condado se impulsan sin suficiente tiempo para el análisis, la aportación pública y la transparencia, los errores se vuelven más probables. Los supervisiones como esta son exactamente lo que puede suceder", dijo Barger en un comunicado. "Este error podría, y debería, haber sido atrapado antes de que se pidiera a los votantes que tomaran una decisión".
La supervisora Hilda Solis dijo que estaba "sorprendida y preocupada" de aprender sobre el error, pero confiaba en que la financiación prevista por la Medida J "continuaría sin afectar". Ella dijo que esperaba que el dinero fuera priorizado para "satisfacer las necesidades de las comunidades a las que servimos, en medio de redadas de inmigración en curso y recuperación de incendios forestales".
El Times se acercó a los otros dos supervisores y aún no ha recibido sus respuestas.
Los abogados del condado dijeron en un comunicado que estaban trabajando con la oficina ejecutiva para "abordar esta situación" y garantizar que la oficina ejecutiva haya tenido enmiendas chárter "oportunamente codificadas" en el futuro. Hicieron hincapié en que, a pesar de la inminente derogación de la medida J, el condado continuará con los objetivos de la medida.
Derek Hsieh, jefe de la Assn. Para los Sheriffs adjuntos de Los Ángeles y un miembro del Grupo de Trabajo de Reforma de Gobierno, calificó el error como un "clúster".
"Creo que a los votantes y a los empleados del condado les gustaría saber cuándo la Junta de Supervisores sabía sobre este error y qué planean hacer para arreglarlo", dijo Hsieh, quien era un oponente abierto de la medida G y la medida J.
El sindicato, que representa a los agentes del sheriff, había gastado más de $ 3.5 millones en publicidad en la televisión y las redes sociales para luchar contra la medida J. El sindicato también se había unido a otros sindicatos del condado.
"No hay absolutamente ninguna pregunta tanto por la voluntad de los votantes como por la decisión de la Corte Suprema de California de que la Medida J es la ley de la tierra", dijo Hsieh.
El atornillado se convirtió en público el miércoles por la noche en la segunda reunión del grupo de trabajo. Fasana le dijo a sus compañeros que habían reunido en el centro de Bob Hope Patriotic Hall que había encontrado "un problema importante".
La noticia creó una especie de alboroto en la reunión que se suponía que se centraría en asuntos burocráticos más mundanos. Algunos miembros dijeron que querían esperar para discutirlo hasta que a todos se les informara sobre de qué estaba hablando exactamente.
Otros dijeron que no entendían cómo podían hablar de cualquier otra cosa.
"Para mí, todo el trabajo del que estamos hablando tratando de avanzar con las paradas porque hay un problema, uno muy significativo y fundamental", dijo Derek Steele, quien fue nombrado por la supervisor Holly Mitchell.
"En realidad, es posible que necesitemos recuperar la G de la gente", dijo Steele. "Asegurémonos de que tengamos una resolución para esto".
Tanto Mitchell como Barger se opusieron a la Medida G, argumentando que se había reunido demasiado apresuradamente y le dio demasiado poder a un ejecutivo del condado mal definido.
Sara Sadhwani, quien fue designada para la Fuerza de Tarea por Horvath, dijo que encontró la derogación accidental de la medida J "increíblemente preocupante", pero encontró la forma en que las noticias habían sido entregadas al grupo de trabajo "obstructivo".
"Me plantea muchas preguntas y plantea preocupaciones sobre quién está operando de buena fe en este grupo de trabajo", dijo Sadhwani. "Si este fuera un esfuerzo de buena fe, ¿no habríamos agendado este problema, en lugar de dejar caer una bomba de la que la gente no tiene conocimiento?"
El grupo de trabajo ha solicitado un informe de los abogados del condado para su próxima reunión.
Jaclyn Cosgrove contribuyó a esta historia.
0 Comentarios