La Corte Suprema presentó al presidente Donald Trump a una gran victoria. Junio de 2025. Años, limita la capacidad de los jueces para bloquear las políticas de la administración de Trump en todo el país.
Pero Trump no preferiría ser tan bueno en los tribunales inferiores, donde perdió varios casos a través de diferentes niveles del tribunal federal. 5. Junio, el juez individual detuvo temporalmente la administración para evitar que la Universidad de Harvard se inscribiera en estudiantes internacionales.
Y la estadía de tres miembros de la Corte Americana del Comercio Internacional fue bloqueada el 28 de mayo. 28. Imposición de maja de aranceles en China y otras naciones. La administración Trump se ha quejado de esta decisión. En julio, los 11 jueces serán detenidos en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Círculo Federal.
Después de eso, el caso puede apelar ante la Corte Suprema.
Soy científico de los tribunales federales. Las razones por las cuales algunos tribunales tienen varios jueces y otros, un juez individual puede ser confuso. Aquí hay una guía para ayudarlo a comprender lo que sucede en los tribunales federales.
Tribunales de distrito federales
Los tribunales de distrito de los Estados Unidos son tribunales judiciales en el sistema federal y escuchan unos 400,000 casos por año. El juez individual casi siempre preside los casos.
Tiene sentido para el juicio con jurado, porque el juez podría tomar docenas de decisiones sobre las decisiones actuales durante el juicio, como una sentencia sobre la adopción de un abogado, como una pregunta, la cuestión del testigo hizo. Si el panel, por ejemplo, tres jueces realizaran esta tarea, extendería el procedimiento porque tres jueces tendrían que tener que tener que tener que tener en cuenta cada juicio.
El papel controvertido de los tribunales de distrito implica la instalación de la prohibición en todo el país. Esto sucede cuando un juez temporalmente detiene temporalmente al gobierno para implementar políticas en toda la nación.
Hubo más de dos docenas de prohibiciones en todo el país durante el segundo mandato de Trump. Incluyen áreas de políticas diversas como el final de la ciudadanía para el nacimiento, variando a los empleados federales y prohíben a las personas transgénero para servir en el ejército.
El presidente Donald Trump habla en la Casa Blanca el 27. Junio de 2025. Los años, después de la Corte Suprema, avanzaron el poder de los jueces federales solitarios para bloquear al ejecutivo. Andrew Caballero-Reinolds / AFP a través de Getty Images
Trump y los republicanos en el Congreso afirman que la posibilidad de emitir la prohibición nacional de nacionales proporciona demasiado poder una vez que es un juez. En cambio, creen que las prohibiciones solo deben aplicarse a los extranjeros incluidos en el caso.
27. June, la Corte Suprema estuvo de acuerdo con la administración Trump y limitó seriamente la capacidad del juez del Tribunal de Distrito para emitir inyecciones protectoras de la nación. Esto significa que los jueces generalmente pueden evitar que las políticas se apliquen solo contra las partes en el litigio, en lugar de todos en la nación.
En casos raros, la comisión de la trioca de los jueces del tribunal de distrito escucha el caso. El Congreso decide en qué casos escuchan estos tres jueces especiales, los reservaron para cuestiones particularmente importantes. Por ejemplo, estos paneles han escuchado casos que involucran una revisión, que los votos crecieron a escaños legislativos en el Congreso y la Legislación Estatal y estatales de que se violaron los derechos de los votantes.
La lógica que representa tres jueces escucha casos tan importantes que proporcionarán una consideración más cuidadosa de la disputa. Esto puede tomar prestada legitimidad de acuerdo con la controvertida decisión y evita que un juez tenga demasiado poder.
También hay tribunales especializados que escuchan casos que involucran políticas especiales, a veces en paneles tres jueces. Por ejemplo, tres jueces del Tribunal Americano de Comercio Internacional deciden casos que involucran órdenes ejecutivas relacionadas con el comercio internacional.
Tribunal de Apelaciones Federal
El Tribunal Americano de Apelaciones Hearts las apelaciones de los tribunales de distrito y los tribunales especializados.
13 Los tribunales de los circuitos federales que conforman el Tribunal de Apelaciones estadounidense se organizan en todo el país y operan alrededor de 40,000 casos por año. Cada tribunal en el círculo tiene de seis a 29 jueces. Los casos se deciden principalmente por paneles trodiódicos.
Hacer que más jueces decidan los casos de apelación considerados valiosos, porque estos tribunales de instituciones creativas lo son. Esto significa que establecen precedentes para el círculo judicial en el que operan, que cubre de tres a nueve estados.
Los partidarios de este sistema afirman que tendrá más jueces en los tribunales de apelación, el panel considerará diferentes perspectivas en el caso y cooperará entre sí. Esto puede conducir a una mejor decisión. Además, que múltiples jueces se verifican entre sí, pueden aumentar la confianza pública en el poder judicial.
Una parte que pierde el objeto antes de vivir de tres jueces puede solicitar que todo el círculo esté reescribiendo el caso. Esto se conoce como un asiento en el banco.
Dado que se puede escuchar que los jueces en el circuito escuchan casos de banc de recursos humanos, este procedimiento generalmente se reserva para casos particularmente significativos. Por ejemplo, el Tribunal de Apelaciones Americano para el Círculo Federal acordó saber de los recursos humanos para revisar la decisión del Trump Trafte de detener temporalmente el programa de tarifas de Trump Trump. También permitió que los aranceles fueran efectivos hasta que se recogiera la apelación, probablemente en agosto.
La excepción de sentarse juntos, en banc es 9. Circuito, con sede en San Francisco, que tiene 29 jueces, mucho más que otros autos. Utiliza 11 jueces en el proceso del banco, porque hay 29 jueces juntos, juntos sería un desafío logístico.
Los barcos de carga se ven en la terminal de contenedores en el puerto de Shanghai, China, en mayo de 2025. Años. El panel de tres semanas del Tribunal Americano de Comercio Internacional bloqueó a Trump de la imposición de aranceles en China y otras naciones. CFOTO / FUCOPENDIMIENTOS Cambie los cambios en el Tribunal de Vendencias de los Estados Unidos de los Estados Unidos
La Corte Suprema de los Estados Unidos está sentada en los actos del sistema legal estadounidense y decide alrededor de 60 casos por año.
Los casos deciden a los nueve jueces, a menos que la justicia disminuya a participar debido al conflicto de intereses. Al igual que con otros tribunales múltiples, los proponentes de los nueve maquillaje afirman que la calidad de la decisión se mejora al participar en el caso del caso.
Cada Tribunal Supremo de Justicia está acusado de monitorear uno o más de 13 automóviles federales. En este rol, la práctica única revisa las quejas urgentes de los tribunales de distrito y el Tribunal de Apelaciones. Esto los autoriza a tomar temporalmente la implementación de políticas dentro de ese círculo o son una cuestión de esta pregunta para toda la Corte Suprema.
En febrero, por ejemplo, el juez principal de John Roberts bloqueó el tribunal de apelaciones que obligaría a la administración Trump a pagar casi $ 2 mil millones en compensación por la ayuda secundaria ya terminada.
En marzo, la mayoría del Tribunal Superior envió el caso al juez del condado estadounidense Amir Amir Amir Amir Amir, quien luego ordenó a la administración Trump que liberara algunos de los fondos.
El sistema judicial federal es complejo. El ruido de las órdenes ejecutivas de la administración Trump significa que los casos deciden casi a diario varios tribunales.
El juez individual decidirá algunos de estos casos, y se discuten los tribunales completos. Aunque nueve jueces de la Corte Suprema técnicamente han tenido una última palabra, el volumen puro de desafíos legales significa que los tribunales de distrito estadounidenses y las demandas de los tribunales de apelación resolverán muchas disputas.
0 Comentarios