Conclusión para un dólar multiturial, que el presidente Donald Trump informó el 4. Julio de 2025. Años, cambiaría la forma en que el código fiscal de EE. UU. Trata las donaciones caritativas. También tiene varias disposiciones fiscales que afectan a algunas facultades, universidades y otra información sin fines de lucro. La conversación nos preguntó a Danijela Hunganan, un economista que estudia actividades caritativas y políticas públicas, que explicara cómo estas políticas fiscales pueden afectar la donación de caridades y el impacto en la información sin fines de lucro.
¿Qué cambiará para los donantes?
Las consecuencias son principalmente diferentes dependiendo de cuánto dinero el donante brinde fines de caridad. También dependen de si el donante argumenta que la deducción estándar, como alrededor del 90% de los contribuyentes estadounidenses, porque las reformas fiscales 2017 entraron en vigor durante la primera administración de Trump, o desordenan su declaración de impuestos.
Cualquiera toma la deducción estándar, lo que aumentará en 2025. A $ 15,750 por un individuo y $ 31,500 en una gran ruptura de impuestos disponible a $ 1,000 para dar a una organización benéfica sin fines de lucro si no causado. Parejas casadas que pueden retener conjuntamente $ 2,000 de los ingresos fiscales si dan al menos esa cantidad a la caridad. Para poner esto en una perspectiva más nítida, el hogar promedio de ingresos medianos da alrededor de $ 3,300 al año.
Los estadounidenses que dan un poco más que un donante típico, por ejemplo, entre $ 5,000 y $ 20,000, también verán grandes cambios. En algunos lugares, las personas serán más fáciles para las personas alargar más cantidades pagadas en un impuesto estatal y local de sus impuestos federales, al menos unos pocos años. Estos contribuyentes también pueden rechazar su caridad de sus ingresos cuando presentan sus impuestos.
Pero hay una nueva captura. Las personas que determinan sus impuestos no pueden buscar caridad a menos que den al menos un equivalente del 0.5% de sus ingresos brutos ajustados para la caridad. Por ejemplo, alguien que gana $ 100,000 al año debe donar al menos $ 500 para calificar para esta exención de impuestos.
Una nueva captura similar estará relacionada con las donaciones corporativas: a menos que las corporaciones otorguen al menos el 1% de sus ingresos imponibles para la caridad, ya no recibirán la deducción de impuestos de la caridad.
La ley fiscal también revisa una regla que limita cuánto los donantes pueden dar propósitos caritativos y aún recibir una exención de impuestos.
¿Qué podría significar para dar la caridad?
Basado en mi investigación sobre políticas fiscales y donaciones, no espero que de 1000 contribuyentes de caridad tengan una deducción estándar para enviar donaciones. El gobierno lo intentó antes.
Fue la primera vez en la década de 1980. Desde 1982. Las personas que toman una deducción estándar podrían hacerse cargo de la deducción de la caridad. La cantidad cambia anualmente. Por ejemplo, en 1984. El año fue de 75 a $ 236 en $ 2025. El Congreso completó este experimento con reformas fiscales de 1986. Años.
También hubo deducciones benéficas temporales de $ 300 para las personas que tomaron la deducción estándar de 2020. Años.
Los resultados estaban sufriendo dos razones.
Primero, el tamaño máximo de estas exenciones fiscales fue demasiado pequeño en esos esfuerzos anteriores. Muchas personas ya han dado lo suficiente para llevar este nuevo beneficio. Cuando esto sucede, el gobierno está renunciando a los ingresos fiscales sin alentar a las personas a donar más.
Para ser justos, hay varias razones por las cuales las cosas pueden ser mejores. Primero, $ 1,000 en 2025. - o $ 2,000 para parejas casadas comunes - es más dinero que una deducción de $ 300 en 2020. Años. Además, esta vez ese tiempo es permanente. La provisión permanente ofrece fines de caridad para publicar la cuenta y las personas de tiempo para aprender sobre ella.
Otra preocupación con esta cuenta es que los estadounidenses que no dieron en caridad no comenzarán a abrir sus billeteras, pero aún así intentarán recibir una nueva organización benéfica de $ 1,000 de $ 1,000 para mentir en su declaración de impuestos. Hay evidencia de que el aumento del número de contribuyentes está tratando de jugar el sistema fiscal de esta manera. La única forma de eliminar dicha evasión fiscal requiere un trabajo adicional de IRS, que cuesta más dólares de impuestos.
Esta parte de la ley fiscal también envía un mensaje que da no solo la riqueza, sino que todos pueden hacerlo y obtener una exención de impuestos. Podría ayudar a detener o revertir la gota de regalos de personas que no son ricas. Y eso me pregunta si la deducción de caridad para las personas que no determinan sus declaraciones de impuestos funcionarán mejor.
¿Qué sucede con la educación superior?
El gobierno aumentará el impuesto sobre la renta logrado por representantes que tienen algunas facultades y universidades de 1,4% a hasta el 8%. El sistema es complicado y depende de cuánto se inscribe la dotación en el estudiante. Las universidades a las que asisten menos de 3.000 estudiantes no tienen que pagar por este impuesto.
El débito son inversiones financieras unificadas que pertenecen al lado sin fines de lucro. Estos activos generalmente provienen de donaciones, y la ganancia de ingresos generalmente se vierte en el presupuesto sin fines de lucro.
Varias escuelas prominentes están fijas para impuestos más altos. Por ejemplo, la Universidad de Yale dice que tendrá que pagar 280 millones de dólares cuando no entre en efecto.
Es poco probable que los deberes fiscales más altos aumenten muchos ingresos fiscales, pero podría obligar a algunas escuelas a escalar la asistencia financiera, la matrícula o el empleo congelado.
¿Qué pasa con las escuelas K-12?
Quizás el cambio más importante sea el nuevo crédito fiscal educativo Federal K-12. A partir de 2027. años, estará disponible para ayudar a compensar los costos de educación escolar privada en K-12 u otros costos educativos, como la homolación. Si alguien trae una organización sin fines de lucro de $ 1 para aprobar la beca, que luego entregaría estos fondos a la escuela, que el donante determine, el gobierno reducirá la factura de impuestos de $ 1. Este crédito fiscal puede valer hasta $ 1,700 al año.
Muchos detalles sobre cómo este sistema de radio debería haberse determinado aún.
Creo que esta disposición podría marcar otro paso en la transformación a medida que las escuelas privadas se financian en los Estados Unidos. Además, muchas escuelas privadas administran las iglesias, y muchas escuelas líderes en las escuelas ya reciben grandes cantidades de su financiamiento de cupones emitidos por los gobiernos estatales y locales. Finalmente, la educación privada K-12 podría convertirse en una fuente creciente de ingresos para las iglesias.
¿Qué pasa con los servicios sin fines de lucro proporcionados por los servicios sociales?
Incluso si Megabill aumenta la donación de caridad, los servicios sin fines de lucro proporcionados por los servicios sociales probablemente se darán de baja financieramente.
Esto se debe a que la cuenta también redujo el consumo y la tensión de la elegibilidad en la nutrición adicional, conocida como cupones de alimentos y Medicaid, un programa de seguro de salud pública que cubre principalmente a las personas que tienen bajos ingresos o tienen molestias.
Investigué los efectos del presidente de la reforma de protección social, Bil Clinton, en 1996. años. Uno de mis hallazgos fue que cuando el gobierno ha crecido a programas de seguridad en programas de seguridad de dólar, organizaciones benéficas, incluidas iglesias o más. Pero por cada dólar adicional necesario para compensar el gasto gubernamental perdido, los donantes solo proporcionaron 5 centavos.
Otra preocupación es que este proyecto de ley reúne un aumento constante en la deducción estándar, lo que descubrí que históricamente redujo la donación caritativa significativa. Puede ser una deducción para las personas que no determinan sus declaraciones de impuestos, junto con los cambios en los impuestos estatales y locales, alentarán esta tendencia. Pero eso es posible que los estadounidenses se beneficien menos de 2025 en comparación con el mundo donde no hubo reformas fiscales de Trump en absoluto.
0 Comentarios