¿Fue solo una coincidencia que el proyecto de ley C-2 anunció dentro del día de Canadá, las fuertes acciones de la frontera, la administración Donald Trump en los Estados Unidos publicó su tan esperada prohibición de viajes?
Tal vez. Pero el tiempo también enfatiza la larga frontera de la saga entre Canadá y Estados Unidos, y debería obligar a Canadá a cortar su propio camino.
El presidente estadounidense, Donald Trump, se reunió con el primer ministro Marko Carney en la Oficina Oval de la Casa Blanca en mayo de 2025. En Washington. (AP Photo / Evan Vucci)
Al igual que Trump's Travel Ban 2017, es 2025. Prevenían o limitan significativamente el acceso de los Estados Unidos para ciudadanos de 12 países orientales principalmente africanos y medianos, con la posibilidad de horizonte. Probablemente se enfrentará a los desafíos de la corte y puede no sobrevivir durante mucho tiempo.
En contraste, el proyecto de ley C-2 podría conducir a varios cambios legales significativos y amplios que los canadienses lucharán con los años venideros.
Datos de privacidad de datos
Días antes del anuncio de Trump, el gobierno canadiense avanzó la controvertida Ley de Bordes fuertes que cubrió una amplia franja de los cambios legislativos propuestos, desde medidas de seguridad fronteriza intensificadas hasta políticas de inmigración y asilo más restantes.
Se construye en la legislación propuesta, como la ley canadiense Michael Geist y otros, se destacan, riesgos significativos para la privacidad digital, junto con el aumento de los órganos ejecutivos, conocidos como "injusticia" de poderes, sin jueces o vigilancias civiles.
A este respecto, la legislación canadiense propuesta podría considerarse más preocupada que la prohibición de los viajes de Trump.
En la niebla de la guerra comercial actual entre Estados Unidos y Canadá, el enfoque se centra en los aranceles estadounidenses y su impacto económico. Pero se prestó poca atención a la coordinación y la cooperación a largo plazo en Canadá con los Estados Unidos en términos de gestión fronteriza.
Desafortunadamente, Canadá tiene una historia para recibirnos en la frontera. Vale la pena señalar el período que sigue el 11 de septiembre.
El oficial del Servicio de Fronteras de Canadá de regreso a un visitante que ingresa a Canadá desde Vermont en Border Crossing en Stanstead, Que.
Los contratos sucesivos en los acuerdos fronterizos de Canadá-estadounidense han adoptado cambios y reformas institucionales significativas. Incluyen una declaración de frontera inteligente, firmada poco después del 9 de septiembre. Y fuera de la frontera, varias décadas se destacan entre Barak Obama y Stephen Harper durante varias décadas.
Estos acuerdos incluyeron una mayor dependencia de la tecnología biométrica y de supervisión, una información binal y una aplicación acelerada, sólida coordinada y coordinada de la frontera (especialmente los programas de envío y una frontera integrada o equipo de implementación de IBET).
El primer ministro Stephen Harper camina con el presidente estadounidense Barack Obama durante la Cumbre de América del Norte en Toluca en México en febrero de 2014. Años. Impresión canadiense / Sean Kilpatrick
A principios de 2000, hubo un aumento en las nuevas instituciones, como los Servicios Fronterizos de CBSSA y el orgánico de las Políticas (CBSA), junto con cambios significativos en las políticas que incluían personas y bienes y agentes autorizados de CBSSA (que alguna vez fue controvertido).
A menudo, estas reformas fueron en respuesta a la presión de los Estados Unidos o las políticas estadounidenses reaccionarias. Por ejemplo, el hemisferio de viaje occidental (VHTI) es una política estadounidense que obligó a los viajeros a producir pasaportes al cruzar la frontera estadounidense casi 20 años.
A diferencia de la retórica de los "codos" en los últimos meses, Canadá aceleró los cambios en sus políticas fronterizas.
Sin embargo, la narración de cooperación y gestión de cooperación de la gestión fronteriza en Canadá no siempre fue como parecía. A menudo, las negociaciones y la cooperación fueron difíciles, no sin costos para ninguna autonomía en la gestión de Canadá.
Asilo
En el último año, existen crecientes preocupaciones sobre la influencia de los potenciales aumentos para los solicitantes de asilo en Canadá debido a la política estadounidense. Estos se recolectan a menudo se refieren a Rokham Road, un cruce fronterizo no oficial que se administró durante la última administración de Trump debido al agujero en el acuerdo seguro de terceros países (STCA).
A Lire Aussi: Rokham Road: Los solicitantes de asilo no solo se volverán hacia atrás, sino que se forzarán bajo tierra - Podcast
Dichas brechas en la legislación están resueltas modestamente, incluso en la cuenta C-2 sugerida, lo que requerirá que los migrantes lleguen a buscar asilo dentro de los 14 días posteriores a la llegada. Después de ese tiempo, el solicitante no recibirá una audiencia y estará sujeto a deportación.
Esta es una consideración preocupante de deportar a los solicitantes de asilo debido al espectáculo permanente para la deportación en los Estados Unidos, que fue implementado por la implementación de inmigración y aduanas durante la administración Trump durante la administración Trump.
Una escuela secundaria no identificada en el campo ayuda a otras personas después del puño, entre los estudiantes en la deportación masiva de la rally y buscar una reforma migratoria en el centro de Los Ángeles en febrero de 2025 (AP Photo / Damian Dovannes)
En medio de las presiones estadounidenses bajo Trump y la historia de la cooperación fronteriza, no es sorprendente el primer ministro Mark Carney, sigue a su predecesor en un intento de sonreír al presidente estadounidense a través de la política fronteriza canadiense a través de la política fronteriza canadiense a través de la política fronteriza canadiense. Y dado que el solicitante a menudo se descompone a dos años en el sistema de inmigración y asilo en Canadá, está claro que hay problemas.
Pero esto no impide la necesidad de pensar críticamente sobre los limpiaparabrisas propuestos en el proyecto de ley C-2.
En particular, deben examinarse las potencias ejecutivas mejoradas, en muchos casos que no tienen vigilancia civil.
Muchos de estos cambios recuerdan el tipo de cooperación, y a veces las políticas fronterizas forzadas que aparecieron en los años 9/11 años. Se podría argumentar que los canadienses deberían expresar las respuestas con "codos" a las presiones estadounidenses para repetir nuestra frontera hace casi 25 años.
Además, estos cambios sirven como un recordatorio de que la cooperación y el manejo coordinado de nuestros límites están horneando cada vez más ", y a pesar de la retórica arancelaria, probablemente no cambiará sin una presión significativa de los canadienses.
Historia de revisión
Es valioso reflejar las cuentas nostálgicas y revisionistas de las cuentas cooperantes, no realmente cooperativas y colaborativas, la gestión de seguridad fronteriza posterior al 11 de septiembre, especialmente en el calor de la actual guerra comercial de Canadá-American.
Los canadienses deben recordar vivir durante el tiempo de una profunda integración en la gestión fronteriza, pero Canadá siempre puede reclamar sus intereses y mariscales de su propia gestión fronteriza y los que se cruzan.
En deuda, la relación Canadá-estadounidense, la coerción a menudo mascara como cooperación. Hay menos coincidencias en la política fronteriza de las que podríamos pensar, posiblemente, incluido el tiempo de poderosa acción fronteriza. Pero Canadá siempre evaluará sus políticas en términos de si sirven a intereses canadienses, no estadounidenses.
A diferencia de la prohibición de los pasajeros y la deportación de la administración de Trump, el proyecto de ley C-2 introduce amplios cambios de tráfico en los canadienses, podrían estar Grapados durante décadas.
0 Comentarios