La administración Trump anunció el sábado que las tropas de la Guardia Nacional estaban siendo enviadas a Los Ángeles, un gobernador de acción Gavin Newsom dijo que se opuso. El presidente Trump está activando a la guardia mediante el uso de poderes que se han invocado raramente.
Trump dijo en un memorando a los Departamentos de Defensa y Seguridad Nacional que estaba llamando a la Guardia Nacional al Servicio Federal bajo una disposición llamada Título 10 para "proteger temporalmente el ICE y otro personal del gobierno de los Estados Unidos que realiza funciones federales".
¿Qué es el Título 10?
establece activar tropas de la Guardia Nacional para el Servicio Federal. Tal se puede utilizar para desplegar miembros de la Guardia Nacional en los Estados Unidos o en el extranjero.
Erwin Chemerinsky, uno de los principales académicos de derecho constitucional de la nación, dijo que "para que el gobierno federal se haga cargo de la Guardia Nacional de California, sin la solicitud del Gobernador, de dejar protestas es realmente escalofriante".
"Está usando a los militares a nivel nacional para detener la disidencia", dijo Chemerinsky, decano de la Facultad de Derecho de la UC Berkeley. "Ciertamente envía un mensaje sobre cómo esta administración va a responder a las protestas. Es muy aterrador ver esto hecho".
Tom Homan, el "zar fronterizo" de la administración Trump, anunció el plan para enviar a la Guardia Nacional en una entrevista el sábado en Fox News como manifestantes durante las redadas.
"Se trata de hacer cumplir la ley", dijo Homan. "No nos vamos a disculpar por hacerlo. Estamos dando un paso adelante".
"Ya estamos por delante del juego. Ya estábamos movilizando", agregó. "Vamos a traer a la Guardia Nacional esta noche. Seguiremos haciendo nuestro trabajo. Vamos a retroceder a estas personas".
En el suyo, Trump citó "numerosos incidentes de violencia y desorden", y dijo que los centros de detención federales de inmigración están amenazados.
"En la medida en que las protestas o actos de violencia inhiben directamente la ejecución de las leyes, constituyen una forma de rebelión contra la autoridad del gobierno de los Estados Unidos", dice el memorando del presidente.
Trump llamó al servicio federal al menos a 2,000 tropas de la Guardia Nacional durante 60 días, o "a discreción del Secretario de Defensa".
Newsom criticó la acción federal, diciendo que la policía local ya estaba movilizada y que el envío de tropas era un movimiento que era "a propósito inflamatorio" y que "solo aumentaría las tensiones".
El gobernador llamó al presidente y hablaron durante aproximadamente 40 minutos, según la oficina del gobernador.
El Secretario de Defensa, Pete Hegseth, advirtió en A que "si la violencia continúa, también se movilizarán los marines de servicio activo en Camp Pendleton, están en alerta máxima".
Newsom como una amenaza para desplegar marines contra los ciudadanos estadounidenses y dijo: "Este es un comportamiento trastornado".
Otros poderes raramente usados
Los críticos han expresado su preocupación de que Trump también pueda tratar de invocar la Ley de Insurrección de 1807 para activar las tropas como parte de su campaña para deportar un gran número de inmigrantes indocumentados.
El Presidente tiene la autoridad bajo la Ley de Insurrección para federalizar a las unidades de los estados de la Guardia Nacional para suprimir "cualquier insurrección, violencia doméstica, combinación ilegal o conspiración" que "así que obstaculice la ejecución de las leyes" de que cualquier porción de los habitantes del estado se vea privado de una autoridad estatal y correcta constitucional no puede o no puede proteger ese derecho.
La Unión Americana de Libertades Civiles dijo que el uso de Trump de los militares a nivel nacional está equivocado y peligroso.
"El despliegue del presidente Trump de tropas federalizadas de la Guardia Nacional en respuesta a las protestas es innecesario, inflamatorio y un abuso de poder", dijo Hina Shamsi, directora del Proyecto de Seguridad Nacional de la ACLU. "Al tomar esta acción, la administración Trump está poniendo a Angelenos en peligro, creando peligro legal y ético para las tropas, y socavando imprudentemente nuestro principio democrático fundamental de que los militares no deberían vigilar a los civiles".
Según la ACLU, la activación del Título 10 de las tropas de la Guardia Nacional tiene y el Congreso ha prohibido las tropas desplegadas bajo la ley de proporcionar "asistencia directa" a la aplicación de la ley civil, bajo una disposición separada del Título 10, así como el.
Sin embargo, la Ley de Insurrección se considera una excepción a las prohibiciones bajo la Ley Posse Comitatus.
En 1958, el presidente Eisenhower invocó la Ley de Insurrección para desplegar tropas en Arkansas para hacer cumplir la decisión de la Corte Suprema que pone fin a la segregación racial en las escuelas y para defender a los estudiantes negros contra una multitud violenta.
Chemerinsky dijo que invocar la Ley de Insurrección y nacionalizar la Guardia Nacional de un estado se ha reservado para circunstancias extremas en las que no hay otras alternativas para mantener la paz. Chemerinsky dijo que temía que la administración Trump esté buscando "enviar un mensaje a los manifestantes de la voluntad del gobierno federal de usar tropas federales para sofocar las protestas".
El senador Adam Schiff dijo en A que "no hay nada que el presidente Trump le gustaría más que una confrontación violenta con los manifestantes para justificar lo injustificable: invocación de la Ley de Insurrección o alguna forma de ley marcial".
En 1992, el gobernador de California, Pete Wilson, solicitó que el presidente George HW Bush usara la Guardia Nacional para sofocar los disturbios en Los Ángeles después de que los agentes de policía fueron absueltos por la paliza de Rodney King. Eso fue bajo una disposición diferente de ley federal que permite al presidente usar la fuerza militar en los Estados Unidos. Esa disposición se aplica si un gobernador o legislatura estatal lo solicita.
Jessica Levinson, profesora de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Loyola Marymount, dijo que el presidente "está adoptando una visión muy amplia del poder ejecutivo".
"Si el presidente usa la Ley de Insurrección", dijo Levinson, "veremos grandes batallas legales en las próximas horas, días y semanas sobre si esas amplias subvenciones de autoridad pueden usarse o no dadas estas circunstancias".
Señaló que si bien Newsom y la alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, han descrito los incidentes como protestas, el presidente lo describió como un levantamiento violento.
"Todos deberían detenerse cuando el presidente usa poderes de emergencia y el gobernador y el alcalde dicen: por favor no, no necesitamos esto", dijo Levinson.
El Departamento de Policía de Los Ángeles dijo en A que las manifestaciones el sábado "seguían siendo pacíficas ... y recomendamos a todos los que ejercieron sus derechos de la Primera Enmienda de manera responsable".
Chemerinsky escribió en un artículo de opinión que el uso de los militares para sofocar las protestas "es algo asociado con dictadores en países extranjeros", y que cualquier despliegue militar en situaciones domésticas "debe considerarse como un último recurso en los Estados Unidos".
"Desafortunadamente, el presidente Trump probablemente tenga la autoridad legal para hacer esto", escribió Chemerinsky.
"Esto no es para negar que algunas de las protestas anti-hielo se volvieron violentas. Pero fueron de tamaño limitado y no hay razón para creer que la policía no pudiera controlarlas", dijo Chemerinsky. "En el contexto de todo lo que hemos visto de las acciones autoritarias de la administración Trump, esta acción reciente debería hacernos aún más miedo".
El editor de la política de California, Phil Willon, contribuyó a este informe.
0 Comentarios