Seis parejas y un individuo que perdieron sus hogares en la granja estatal, alegando que la compañía de seguros los "engañó" y que sus hogares estaban deliberadamente y "muy insuficientes".
La demanda, presentada en el Tribunal Superior en Los Ángeles el lunes, alega que State Farm General, la aseguradora de viviendas de California que forma parte del Grupo de Agrícola Estatal más grande con sede en Bloomington, Illinois, aprovechó la falta de conocimiento de los propietarios de viviendas sobre los costos de reconstrucción y establece los costos de reemplazo proyectados mucho más bajos que los costos reales, dejando a las víctimas de incendios sin suficiente dinero para reemplazar o reconstruir sus hogares.
State Farm, la aseguradora de viviendas más grande de California, se ha involucrado en un "esquema ilegal multifacético" que está diseñado para "obtener enormes ganancias ilícitas al engañar engañosamente a más de un millón de propietarios en California", alega la queja.
La demanda alega negligencia, incumplimiento de contrato y varias otras causas de acción, y busca daños compensatorios y punitivos y reforma de las políticas de la granja estatal.
Los representantes de State Farm no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.
Esto marca la segunda vez que las víctimas de bomberos de LA han demandado a las aseguradoras porque creen que lo fueron. USAA y dos aseguradoras afiliadas a AAA fueron demandadas a principios de junio por asegurados con afirmaciones similares de que no tenían suficiente dinero para reconstruir.
De los siete hogares que forman parte de la demanda, cuatro eran de Altadena, dos eran de las palisadas del Pacífico y uno era de Sierra Madre. Cada uno de los propietarios tenía políticas con State Farm, y algunos no tenían acceso a más de $ 2 millones cuando sus casas fueron completamente destruidas por los incendios de Palisades y Eaton.
En un caso descrito en la demanda, los propietarios de viviendas escribieron a su agente de la granja estatal antes de los incendios de enero para confirmar si el límite de vivienda de poco más de $ 1 millón cubriría el costo de reconstruir su casa de Altadena. El agente confirmó que la cantidad cubrió el costo total de reconstruir. Después de que su casa se quemó, las estimaciones que la pareja recibió para reconstruir obtuvieron más de $ 3 millones, dice la demanda.
La demanda se produce días después de que el comisionado de seguros estatal, Ricardo Lara, anunciara que su departamento se encuentra en cómo State Farm General está manejando miles de reclamos presentados por las víctimas de incendios después de recibir quejas.
A partir del 12 de junio, State Farm dijo que ha recibido relacionado con los incendios y ha pagado más de $ 4.03 mil millones a sus clientes de California.
State Farm también ha sido nombrado acusado en una que acusa a docenas de aseguradoras de coludir en los últimos años para forzarlos a la aseguradora del último recurso que ofrece cobertura limitada, pero típicamente costosa. Los propietarios afirman que las aseguradoras se negaron a escribir nuevas políticas en áreas propensas a incendios y luego se beneficiaron de las primas más altas al tiempo que reducen sus responsabilidades con el plan justo en caso de una catástrofe como los incendios de enero.
La última demanda contra State Farm afirma que la presunta colusión de la aseguradora con otros operadores para empujar a los propietarios de viviendas al plan justo significó que las únicas políticas que quedaban para la compañía fueron las que "llevaron los límites de cobertura suprimidos deliberadamente de una magnitud suficientemente baja", que planteó un riesgo de exposición menor para la granja estatal.
El propietario promedio de la vivienda, según la queja, tendría pocas razones para cuestionar los costos de reemplazo estimados por State Farm porque escribe más de un millón de pólizas de seguro de los propietarios de California cada año al generar estimaciones de costos de reconstrucción.
Los asegurados de la demanda, así como varios otros propietarios impactados, según la demanda, no pueden reconstruir sus hogares sin "alivio del sistema legal".
El escritor del personal de Times, Laurence Darmiento, contribuyó a este informe.
0 Comentarios