Estados Unidos está tratando de descubrir su economía de rival como China. Los esfuerzos en esto incluyen creadores de políticas que eligen aranceles sobre los productos chinos, bloquean la exportación de tecnología avanzada y ofrecen subsidios para fortalecer la producción estadounidense. El objetivo es reducir la dependencia de China para productos críticos con la esperanza de que proteja la propiedad intelectual estadounidense del robo.
La idea de que al descomponer la ayuda de los tallos, que patrocinó el espionaje económicamente económico económico, la justificación clave de estas medidas. Por ejemplo, entonces, el representante comercial estadounidense de Katarina Tai enmarcó la continuación de los aranceles de campeonato específicos de chino para detener (chinos) dañinos ... insertos cibernéticos y robo cibernético. "Los primeros círculos de la tarifa durante la primera administración de Trump también están enmarcados como Beijing para enfrentar un robo" profundamente arraigado "de propiedad intelectual estadounidense.
Esta presión sobre la industria clave "Oshore" está impulsada por problemas muy reales. Según algunas estimaciones, los secretos comerciales estadounidenses, a menudo pirateados, cuesta a la economía de los Estados Unidos cientos de miles de millones de dólares al año. En ese sentido, la separación es el escudo económico defensivo, una forma en que la tecnología vital se mantiene fuera del alcance de un oponente.
¿Pero la separación y el corte de las conexiones comerciales realmente hará que la innovación de Estados Unidos sea más segura que conocer los ojos? Soy un politólogo que estudia ciber en un estado patrocinado, y mi investigación sugiere que la respuesta es definitiva. De hecho, en realidad podría tener el efecto opuesto.
Para entender por qué, ayuda a ver qué pirateadores gubernamentales realmente aumentan.
Rivalidad, no dependencia
Intuitivo, puede pensar que el país es más famoso por robar secretos de una nación sobre la adicción. Por ejemplo, si el país debe ser motores de reacción o microchips del país B, país y puede tratar de piratear a las empresas de los países para copiar esa tecnología y volverse autosuficiente. Esta es la teoría de la dependencia industrial del robo cibernético.
Hay algo de verdad en este motivo. Si su economía es necesaria lo que otro país produce, robar ese conocimiento puede aumentar sus industrias y reducir la confianza. Sin embargo, en un estudio reciente demuestro que el predictor más poderoso del espionaje cibernético es la similitud industrial. Los países con industrias avanzadas superpuestas como aviones, electrónica o productos farmacéuticos son aquellos que tienen más probabilidades de apuntar con la puerta del cibertiano.
¿Por qué las industrias similares alentarían más espionaje? La razón es la competencia. Si dos naciones se especializan en los mejores sectores, cada una tiene mucho que obtener la innovación de robo de los demás.
Si eres una potencia tecnológica, tienes secretos preciosos que vale la pena robar, y tienes la capacidad y la motivación para robar los secretos de los demás. En esencia, simplemente comerciar rival no es una pregunta básica. En cambio, es la rivalidad tecnológica básica la que estimula el espionaje.
Por ejemplo, CiberAttack en 2012. SolarWorld, fabricante del panel solar estadounidense y los perpetradores robaron compañías de secretos comerciales. Las compañías solares chinas se desarrollaron productos competitivos basados en diseños robados, que cuestan millones de solares en ingresos perdidos. Este es un ejemplo clásico de similitud industrial en el trabajo. China ha construido su propia industria solar, por lo que pirateó al rival estadounidense para cruzar la tecnología.
China ha realizado grandes inversiones en sus ciber espías. Fortalecer las barreras comerciales puede adorar la llama
Knosno, los fondos de corte no eliminan esta rivalidad. Por lo menos, la separación podría intensificarse. Cuando las tarifas arancelas ahora y Chinia resuelven o reducen las transferencias tecnológicas, no hace que China se rinda, probablemente empuja a las agencias de inteligencia china a trabajar aún más para robar lo que no pueden comprar.
Esta dinámica no es exclusiva de China. Cualquier país que de repente pierda acceso a tecnología importante se puede convertir en espionaje como Plan B.
La historia proporciona ejemplos. Cuando Sudáfrica aisló sanciones durante la década de 1980, cubrió la tecnología de las armas nucleares. Del mismo modo, cuando Israel se enfrenta a los embargodes de la década de 1960, trató el punto de los esfuerzos para obtener tecnología militar. El aislamiento puede crecer la desesperación, y la piratería es de bajo costo, muy gratificante por desesperado.
Si el arrastre no terminará el ciber espionaje, ¿cuál será?
No hay reparación de luz para el pirateo del estado, siempre y cuando los países permanezcan encerrados en la competencia de alta tecnología. Sin embargo, hay pasos que pueden reducir el daño y pueden elegir la frecuencia de estos ataques.
Uno está invertido en defensa cibernética. Justo cuando el propietario de la casa agrega cerraduras y alarmas después del robo, las empresas y los gobiernos deberían fortalecer constantemente su defensa cibernética. Asumir que los intentos probablemente no sucederán con los intentos de espionaje es crucial. Monitoreo avanzado de redes, capacitación de empleados frente a phishing y cifrado robusto pueden hacer mucho más duro que los hackers tienen éxito, incluso si aún lo intentan.
El segundo es desarrollar resiliencia y exceso. Si sabe que algunos secretos podrían robarlo, planifiquelo. Las empresas pueden acortar el desarrollo de productos y los ciclos de innovación para que incluso si el rival copie el técnico de hoy, pero pase a la próxima generación. El resto frente al ladrón es la forma de defensa.
Finalmente, en lugar de revisar las tarifas y las prohibiciones de exportación como balas de plata contra el espionaje, los líderes y la industria estadounidenses pueden estar seguros de centrarse en la resiliencia y las pruebas de compañías fibiberables estresantes. Hace que sea difícil robar secretos y menos premios, incluso si lo hacen.
0 Comentarios