El presidente propuesto, Donald Trump, propuso el año fiscal 2026. La discreción se llama "presupuesto flaco", porque es corto hasta las líneas.
Pero se mencionaron los esfuerzos de conservación históricos en los Estados Unidos, y también pudieron venir a Bones.
Trump sugirió que el financiamiento del cabello del Fondo Federal de Conservación Histórica de solo $ 11 millones, que es $ 158 millones menos que la reactivación previa del Fondo en 2024. Años. Sin embargo, el presupuesto discrecional presidencial siempre se refiere al Congreso. Y el Congreso siempre cambia los cambios.
Se dijo, la administración Trump ni siquiera permitió que el Congreso se asignara al Fondo para el año fiscal básicamente, básicamente aplicando el curso de financiamiento que el Congreso creó en 1976. Años para actividades de conservación histórica en la nación.
Soy un científico de conservación histórica que trabajó en proporcionar marcas históricas para edificios y vecindarios enteros. Trabajé en proyectos que se mudaron de la angustia en el vecindario en St. Louis elegible para créditos fiscales históricos para la investigación del hangar y los edificios de guerra fría en siete bases de aviación estadounidense.
He visto formas en que el Fondo de Conservación Histórica ayuda a las comunidades locales a mantener y rehabilitar su rica historia arquitectónica, salvándola de la descomposición, las bolas para destruir o presionar el mercado privado.
Un modelo raro de déficit neutral de financiación
La mayoría de los estadounidenses probablemente no se dan cuenta de que la tarea de conservación histórica está cayendo en gran medida a los estados individuales y las tribus estadounidenses.
La Ley Nacional de Preservación Histórica de que el presidente Lyndon B. Johnson firmó la ley en 1966 requiere que los estados y las tribus manejen todo, desde identificar posibles sitios históricos hasta revisar el impacto de los proyectos de carreteras interestatales en sitios arqueológicos y edificios históricos. Los estados y las tribus también son responsables de revisar las nominaciones de ubicaciones en el Registro Nacional de Lugares Históricos, la lista oficial de naciones inmobiliarias consideradas por valor de la conservación.
Sin embargo, muchos países y tribus no tenían la capacidad de tratar adecuadamente los mandatos de la ley en 1966. Por lo tanto, el Fondo de Conservación Histórico se ha formado décadas más tarde para revisar los recursos federales en estos esfuerzos.
El fondo es en realidad un producto del acceso al gobierno conservador y limitado.
Hecho durante la administración de Gerald Ford, tiene un modelo de ingresos, lo que significa que no hay dólares de impuestos pagan el programa. En cambio, están financiados por arrendamientos privados de las reservas externas de petróleo y gas continental de la franja continental.
La mayoría de estas reservas se encuentran en aguas federales en la Bahía de México y de la costa de Alaska. Las empresas privadas que reciben el permiso de asignación deben acordar el gobierno federal. Las cantidades de su continuo y vende hallazgos sobre la creación en cálculos de control federales del apoyo de estos premios. La Oficina de Recursos Naturales de los Ingresos dirige el 1.5% del total de derechos de autor al Fondo de Conservación Histórica.
El Congreso debe darse cuenta constantemente de la cantidad de fondos reservados para un fondo de preservación histórica o sin terminarlo.
El Parque Fenway de Boston se agregó al Registro Nacional de Lugares Históricos en 2012. Años, que es elegible para preservar subvenciones e incentivos fiscales federales. Vinslow Townson / Getty Images
A pesar del apoyo bipártico, el fondo amenazó en el pasado. Ronald Reagan trató de hacer exactamente lo que Trump ahora está trabajando sin una solicitud de financiación en su presupuesto de 1983. Años. Sin embargo, el fondo todavía se dio cuenta seis veces desde su fundación, con condiciones que van de cinco a 10 años.
El programa es una fuente crucial de financiamiento, especialmente en pequeñas ciudades y América rural, donde es más difícil venir en fondos de patrimonio cultural elevado privado. Permite las subvenciones para preservar edificios y áreas geográficas que tengan históricos, culturales o espiritualmente significativamente en comunidades inconsistentes. E incluso involucrado en proyectos relacionados con 250. Cumpleaños de las naciones 2026. Años, como George Washington, donde George Washington estuvo estacionado durante el invierno 1778-79 y la restauración de la antigua casa de la casa Rhode Island.
Llenando los huecos financieros
Fui testigo de primera mano en fondos en pequeñas comunidades de todo el país.
Edwardsville, Illinois, los suburbios de St. Louis, es un hogar es un distrito histórico de Leclaire. La década de 1970 se agregaron al Registro Nacional de Lugares Históricos. El Código Nacional ha reconocido la importancia histórica del distrito, protegiéndolo contra cualquier impacto negativo de la financiación de la infraestructura federal. También se convirtió en créditos fiscales disponibles en la ciudad. Edwardsville fue determinado por el Loklaire del Distrito Histórico local para poder proteger legalmente las características arquitectónicas indelebles de sus hogares, desde el detalle decorativo original hasta la aparición de los frontales.
A pesar de la cita, sin embargo, no había un censo claro sobre cientos de casas en el distrito. Varios personal pagado y comisiones de voluntarios no solo tienen que reconsiderar la renovación y la demolición propuesta, sino que también tuvieron que entender qué edificios incluso contribuyeron a la contribución de Leklairov y que no se suponía que estuvieran atados a la burocracia.
Allen House es una de las aproximadamente 415 casas unifamiliares en el vecindario de Leklaire en Edwardsillet, Illinois.
Edwardsville logró proporcionar una subvención a través de la oficina estatal de preservación de Illinois, gracias al partido de financiación, le dio dinero a Illinois a través del Fondo de Preservación Histórica.
En 2013. Mi equipo ha creado una lista actualizada de distritos históricos, que ha facilitado la comisión local para determinar qué casas deben revisarse cuidadosamente y no verlos en absoluto.
Dinero de dinero mejor que no hay dinero
El campo histórico de la preservación, no sorprendentemente, se salió fuertemente contra la propuesta de Trump para defender el Fondo de Preservación Histórica.
Sin embargo, hubo debates dentro del campo sobre la dependencia de la industria de los combustibles fósiles, que comprometió la conservación procesada antes de que hicieran un modelo de financiamiento.
En la década de 1970, la preservación de los edificios existentes se consideró un objetivo ambiental valioso, porque la demolición y la nueva construcción necesitaban combustibles fósiles. Para preservar, la redirección de los carbohídos federales parecía jugar en vigencia.
Pero con los efectos del cambio climático que se vuelven imposibles de ignorar, algunas preservaciones comienzan más críticas abiertas, ética y sabiduría para sofocar el conjunto de dinero creado por la ganancia de la industria de la industria del petróleo y el gas. Recientemente me preguntaba si el agotamiento constante de los combustibles fósiles significa que la preservación no podrá contar con un fondo de conservación histórico como fuente de financiación a largo plazo.
Se dijo, sería difícil encontrar una preservación que piense que la destrucción del Fondo de Preservación Histórica sería un buen primer paso para dar forma a la política visionaria.
Por ahora, la administración Trump acaba de coser el caos en el campo de la conservación histórica. Ya partió de Ohio para desviar un tercio del personal en su oficina estatal de conservación histórica debido a la mejora de los fondos federales. Más oficinas de preservación estatal pueden seguir la demanda. El Consejo Nacional de Preservas Históricas del Estado que los estados pronto no podrían no ser capaces de cumplir con sus deberes federales.
Desafortunadamente, muchas personas que abogan por lugares importantes para sus ciudades y cuatro personas eventualmente pueden aprender una forma difícil de hacer lo que hace un fondo histórico de conservación.
0 Comentarios