El orden legal internacional se agotó. Las prioridades de los Estados Unidos se transfieren a las prioridades de geopolítica y recursos.
Estos cambios ahora implican el Marco Internacional de Gestión del Mar: 24. Abril, el presidente estadounidense, Donald Trump, firmó una orden ejecutiva que avanza hacia el permiso de la minería marina profunda de los estadounidenses.
Al lanzar la agenda crítica de la expansión mineral, Estados Unidos considera medidas para seguir rápidamente las aprobaciones de las corporaciones a minino en el fondo del mar internacional.
¿Cuál es la diferencia, para el medio ambiente del mar, entre excavaciones en el marco legal internacional o la ley nacional estadounidense? Ambos sistemas permiten organizaciones estatales y privadas para minas ecosistemas marítimos vulnerables: ¿el marco internacional ofrece una protección ambiental más fuerte de la ley estadounidense?
"Constitución" para el océano
Según las Naciones Unidas, las condiciones del océano disminuyeron.
El pez mar de mar que incluye el 54 por ciento de la superficie del planeta. La marca fue creada en 1994. Bajo la Convención de la ONU sobre la Ley (UNCLOS). Cuando se describe como "la constitución del océano", Unclos engañado implica que su papel es protector. Sin embargo, los contratos funcionan como una arquitectura para explotar los recursos oceánicos.
Esto hace esto a la división del océano en zonas que controlan cómo y dónde las naciones y las corporaciones pueden usar el mar. También respalda la idea del océano como un recurso enorme y explotante. El retorno se ofrece deficiente protección ambiental. UNCLOS habla un poco y el océano o varias relaciones del océano humano.
Es la constitución del océano, sin el océano.
PBS informa sobre las influencias de la minería de aguas profundas. Regulación minera
UNCLOS fue fundado por el cuerpo DNO de mujeres internacionales (ISA) para manejar el fondo marino internacional como una "herencia común de la humanidad". Desde que se fundó hace 30 años, ISA es una prioridad para el desarrollo del marco regulatorio para la minería comercial. Pero ISA es la gestión del fondo del mar profundo como una herencia común de la humanidad implica más que el progreso de la minería comercial.
Dadas más crisis oceánicas, intensificando el cambio climático, confunde que ISA aún podría seguir a ese régimen destructivo.
Bajo UNCLOS, ISA tiene responsabilidades legales para la protección del medio marino. Sin embargo, no existe una política ambiental integral, un plan de gestión ambiental o una división científica prevista. Esto a pesar de que el papel central de la ciencia del marinero debe ser comprensión y proteger el océano. En cambio, parece que ISA parcheando las regulaciones ambientales en el vuelo.
Los manifestantes de la rebelión del océano tienen una pancarta durante una manifestación contra el mar profundo de la conferencia minera en Londres, 17. Abril de 2024. Años. (AP Photo / Kin Cheung) Intereses extractivos
Los datos científicos que ISA se basan en las empresas que desean mininar el fondo del mar. Los mineros comerciales llevan a cabo su propio valor de protección ambiental y referencia y, como tal, este enfoque ISA es una de las empresas autorreguladas.
A pesar de los "casos de emergencia del océano" y la preocupación científica sobre los riesgos ambientales marinos, ISA mantiene un sendero extractivista.
Ahora está finalizando las regulaciones para permitir la excavación comercial en la Zona Clarion-Clipperton desde el Océano Pacífico Norte. Si todos los permisos de investigación emitidos actualmente en esta zona se convirtieron en licencias de explotación, será la cirugía minera más grande que el planeta haya experimentado.
170 miembros de ISA, incluido Estados Unidos, apoyaron el acceso a la gestión basada en el consenso. Al hacerlo, evitaron cualquier requisito unilateral en el fondo del mar internacional. Aunque Estados Unidos nunca ha ratificado la falta de cerca, también notó en gran medida un orden legal de consenso. Hasta ahora.
Metals (TMC), Canadian Deep Sea Mining Company, anunció recientemente la intención de evitar ISA y trabajar con la gerencia de Trump para continuar minando en el trabajo marino en aguas internacionales. Para hacerlo, dependerá del ajuste profundo de los depósitos de petróleo (DSMMRA), administrando la Asociación Nacional del Océano y la Atmosférica (NOAA). El Congreso mencionó anteriormente que esta ley nacional siempre se considera una medida temporal para el desarrollo de un sistema aceptable bajo UNCLOS.
A Lire Aussi: La terminación en las agencias gubernamentales estadounidenses que monitorean los eventos climáticos extremos tendrá efectos negativos
En principio, la experiencia científica del océano profundo de NOAA le permite monitorear de manera competente el ministerio del fondo marino. Esto implica evaluar las influencias potenciales del entorno minero y garantizar la protección del entorno marino. Ya ha desarrollado las regulaciones mineras de DSMMRR dentro de "precauciones y administración adaptativa".
Antes de dar un permiso de minería, NOAA está obligado a preparar y publicar una declaración sobre el impacto ambiental. Sin embargo, una disminución reciente en el personal y el reembolso de la protección del mar de la protección marina potencialmente amenazan su capacidad de supervisión.
Como los equipos científicos de Noo sienten un monitoreo rápido de "Golden Rush" es otra historia.
Isa descartó su accidente de metales. Sin embargo, al comprar en torno a la competencia de la conveniencia, TMC desestimó los reflectores sobre las brechas en el medio ambiente para la protección del medio ambiente.
Investigación futura del mar
Mientras tanto, crece el swing por la prohibición o la moratoria.
Sin la política científica fundadora o la experiencia científica interna, ISA está mal equipada para proteger el océano profundo. La ciencia marina ofrece una forma de comprender mejor el océano profundo y sus vulnerabilidades y puede ayudar a reimaginar la dirección del ISI hacia un papel más importante como aún mayor en el medio ambiente.
A Lire Aussi: La humanidad depende del océano: esto es lo que tenemos para las prioridades para la investigación directa sobre la ciencia del océano.
A través de las ciencias sociales del mar, las humanidades oceánicas y el conocimiento indígena, se pueden investigar otros caminos para comprender mejor la relación entre el océano humano. ISA tiene el potencial de reforzar su rol planetario gestionar el desarrollo de las pautas de políticas para liderar tales transiciones. Antecedentes oceanográficos del nuevo secretario general de ISA, Leticia Carvalho, bueno. Tal vez esto pueda suceder a través de un enfoque renovado en la ciencia de los mares, dirá el momento.
0 Comentarios