Como presidente de los Estados Unidos, los anuncios arancelarios de Donald Trump de la reunión en la bolsa de valores, se designan preocupaciones para la crisis financiera mundial.
Estas preocupaciones se han fortalecido en la mitad del informe de que el Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE), dirigió sus vistas a la Corporación Federal Deposil Insurance (FDIC), la agencia estadounidense responsable de la protección de los depósitos y la gestión del bancario insolvente.
La orientación de la FDIC parece estar marcada por la escalada en los esfuerzos de la administración Trump para estar en agencias reguladoras. En febrero, la orden ejecutiva publicada por Trump amplió su control sobre reguladores independientes, incluido FDIC.
Lo que el SDIC además de las otras agencias que se centraron en que esto no estaba bajo ejecutivo directo o financiado por el gobierno de los Estados Unidos. En cambio, FDIC está financiado con herbas en los bancos que monitorea, estructura diseñada para aislar de la presión política.
Campaña creciente debido a la regulación
En febrero, la FDIC redujo a 1,000 empleados nuevos y temporales como parte de una amplia gama de eventos a una burocracia federal. Según el funcionario regulatorio, Doge revisó los contratos y el personal de la agencia.
En diciembre, los funcionarios de la administración Trump volaron por la abolición de la FDIC con posibles candidatos para varios bancos nombrados.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, realizó una orden ejecutiva en la Oficina Oval de la Casa Blanca 9. Abril de 2025 en Washington, DC (Pool Via AP)
Recientemente, en febrero, la administración de niñas, en febrero y administraciones estadounidenses, intentó desmantelar la Oficina de Protección al Consumidor, un regulador especial, fundado después de la crisis financiera en 2008. Años. Años. El juez se movió para bloquear este proceso a fines de marzo después de la invención de que la administración actúa "viola por completo la ley".
También hay informes que sugieren que la función reguladora y de intervención de la FDIC puede transferirse a la oficina del complejo desde la moneda (OCC). A diferencia de la FDIC, la OCC está bajo la jurisdicción del Ministerio de Finanzas, por lo tanto, carece del mismo grado de independencia operativa. Esto corre el riesgo de una mayor politización de las decisiones sobre la regulación o intervención de la regulación bancaria.
Cualquiera de estas reformas sería un desastre para la estabilidad del sistema financiero global.
¿Qué hace la FDIC y por qué es importante?
Las aseguradoras de depósito, como las pérdidas de cobertura de la FDIC, por depósitos en caso de falla bancaria. Teóricamente, esta cobertura se limita a $ 250,000 en los EE. UU. Y $ 100,000 en Canadá. En la práctica, como el fracaso del Banco de Valle de Silichon en 2023. Claramente, no hay límite superior para este seguro.
Este seguro atiende a dos propósitos principales. Primero, protege a las personas cotidianas y a las pequeñas compañías de riesgos tomados por sus bancos. Dos, evita el pánico, porque significa que los ahorradores no tienen razón para apresurarse a tirar de su dinero antes de que el banco colapse.
La FDIC y su equivalente canadiense, la Corporación del Seguro de Canadá, tienen la autoridad de intervenir cuando los bancos fallan, asegurando que se les ordene en modo ordenado sin fusionar o un trastorno económico más amplio.
Durante la crisis financiera en 2008. años, varios mecanismos que no están en línea con los contribuyentes financiados existieron para salvar el sistema financiero. Después de la crisis, como la Ley Dodd-Frank, aprobaron que la FDIC mayor de potencia ayuda para ayudar a fallas bancarias importantes sistémicas con herramientas de conjunto más amplias. Muchas de estas reformas se negocian a nivel internacional.
El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, centro, firmó la Reforma de la calle Dodd Frank-Wall y la Ley del Consumidor del Consumidor en la Ceremonia en el Edificio Ronald Reagan en Washington, DC, 2010. Años. (Photo AP / Pablo Martinez Monsivais)
El proyecto 2025, el plan básico de la base apoyado por muchas niñas dux, llamó para abolir estas reformas. Desmantelar o socavar la FDIC registraría a los estadounidenses de una de sus formas más efectivas de responder a la crisis financiera.
La FDIC también juega un papel en el monitoreo de grandes bancos, además de la Reserva Federal y al aire libre. A nivel internacional, la FDIC funciona con reguladores extranjeros para planificar la posibilidad de crisis e implementar soluciones si sucede.
El sistema financiero global en riesgo
En 2023. La FDIC no evitó los colapsas de los valles de Silichon en gran medida debido a dos razones clave: una desregulación que se hizo durante la primera administración de Trump y la falta de personal que existió antes de los recortes en febrero.
Sin embargo, después de que la FDIC intervino, logró contener una crisis y evitar la disminución más amplia. El debilitamiento de la FDIC, como le sucedió a otras agencias federales estadounidenses, reduciría en gran medida su capacidad para realizar esta función en el futuro. Menos reguladores significa menos vigilancia y más comportamientos de riesgo por parte de las instituciones financieras.
A Lire Aussi: ¿Qué puede aprender Canadá del colapso de Silicon Valley?
Limitar las capacidades de la FDIC para intervenir en caso de que regresara de manera efectiva al mundo antes de 2008. Año en el que los grandes bancos estaban trabajando con la expectativa de Baylor público. Este es un hecho peligrosamente más peligroso de que muchos de estos bancos son mucho más altos e interconectados que entonces.
Los reguladores extranjeros también dependen en gran medida de la FDIC para obtener información sobre la salud de los bancos y subsidiarias estadounidenses basados en bancos estadounidenses. Esta cooperación fue crucial para garantizar que el Banco Global Credit Suisse falló en 2023. Sin un Fidel confiable e independiente, estas relaciones pueden desmoronarse, dejando algunas opciones más para evitar otra capa financiera.
La estabilidad financiera global depende en gran medida del liderazgo estadounidense. Pero los eventos recientes apuntan a la administración actual ya no creen que esta responsabilidad es en su mejor interés. Si este punto de vista cubre el papel de la FDIC en la regulación y la resolución de los bancos grandes para fallar, el mundo enfrenta riesgos mucho mayores que solo la inestabilidad en la bolsa de valores.
0 Comentarios