Depósitos recientes para la focalización de deportación y estudiantes extranjeros en los Estados Unidos han solicitado un acalorado debate sobre la legalidad de estas acciones. La administración Trump no dio un secreto que muchas personas enfrentan la eliminación debido a su defensa pro-palestina.
En los últimos meses, el Departamento de Estado ha tomado cientos de visas para estudiantes extranjeros con poca explicación. 25. Abril de 2025. Año, la Junta de Gestión ha renovado el estado legal de muchos de estos estudiantes, pero advirtió que el regreso solo temporalmente.
Debido a su estatus legal débil en los Estados Unidos, los activistas inmigrantes son vulnerables al gobierno que quiere sofocarse.
Los críticos de la administración Trump desafiaron la legalidad de estas órdenes de eliminación, afirmando violar los derechos constitucionalmente protegidos, incluida la libertad de expresión y el proceso.
La administración argumenta que el ejecutivo tiene una autoridad casi absoluta para eliminar a los inmigrantes. La Casa Blanca declaró la legislación durante la parte superior de la histeria de la Nación de la Guerra Fría, como la ley en McCarran-Walter desde 1952. Año, que ha expandido los poderes del gobierno para la deportación.
Soy historiador de inmigración, imperio estadounidense y estudios asiáticoamericanos. Actualmente ordenando una orden en la orientación de activistas estudiantiles durante mucho tiempo y agotó a los estadounidenses en prisión y la expulsión de los inmigrantes para su raza o lo que dicen o creen, o los tres.
Arrestando al estudiante graduado turco Rumeis Ozturka del Departamento de Activos de Seguridad en Somerville, Massachusetts, 25. Marzo de 2025. Años. Donde empezó
El proceso actual de deportación de los Estados Unidos sigue sus raíces hasta finales del siglo XIX, porque la nación se movió para realizar el control federal de inmigración.
El incentivo para este cambio fue un racismo anti-chino, que alcanzó la temperatura de la fiebre durante este período, que culminó con la promulgación de leyes que limitan la inmigración china.
La entrada de inmigrantes chinos a la costa oeste a fines del siglo XIX, alentó inicialmente la carrera dorada en California, alentó el aumento en el influyente movimiento nativista que acusó a los inmigrantes chinos a robar empleos. También afirmó que la amenaza cultural de la sociedad estadounidense se formó en sus carreras.
La ley sobre el cambio desde 1892. Los años necesitaban vida china en los Estados Unidos para registrarse con el gobierno federal o la deportación de las personas.
En el caso de Fong Yue en los Estados Unidos, la Corte Suprema abordó la constitucionalidad de estos estatutos en el caso de Fong Yue contra los Estados Unidos. Los tres fiscales afirmaron que la legislación antipolítica era discriminatoria, violó la protección constitucional que prohíbe las búsquedas y la confiscación irrazonables y los procesos contratados y las garantías de igualdad de protección.
La Corte Suprema confirmó los procedimientos para la deportación del genio de la Ley, formulando un nuevo derecho legal conocido como poder plenario, que sigue siendo los principios clave de la ley de inmigración estadounidense hoy.
El tribunal confirma la ley
La doctrina incluyó dos reclamos clave.
Primero, el Gobierno del Gobierno Federal para apagar y Deports Aliens estaba en una característica innata y no calificada de la soberanía estadounidense. En segundo lugar, la inmigración de la inmigración fue el dominio exclusivo del Congreso y las ramas ejecutivas que fueron acusadas de proteger a la nación de las amenazas extranjeras.
El tribunal también dictaminó que la deportación de inmigrantes en el país era legítimamente civil, no un asunto penal, lo que significaba que la protección constitucional como la madurez no se aplicaba.
El gobierno vio deportaciones en la última guerra mundial, alentada por la xenofobia de guerra. Los funcionarios estadounidenses dejaron de lado radicales radicales nacidos en el extranjero para la deportación, acusándolos de desleaciones en el hogar.
La portada de los estándares, de Ogden, Jut, 8. Noviembre de 1919. Anunció el arresto y la deportación planificada de "rojos alienígenas". Biblioteca del Congreso
El fiscal general A. Mitchell Palmer, quien ordenó el arresto masivo de presuntos comunistas, prometió "desgarrar semillas radicales que estuvieron involucradas en sus teorías venenosas" y eliminaron "criminales alienígenas en este país, que son directamente responsables de la expansión de las doctrinas inmundas del bolchevismo".
Este período estuvo marcado por una nueva era de eliminación, que se implementa principalmente por razones ideológicas. Los judíos y otros inmigrantes del sur y el este de Europa fueron atacados desproporcionadamente, enfatizando las afinidades culturales entre el antidemicalismo y la ducha racial y étnica.
Agitadores 'extranjeros'
La campaña para erradicar los llamados subversivos subversibles alcanzó su vértice durante las décadas de 1940 y 1950, superpunilos por figuras como el Crusader Sen anticomunista. Joseph McCarthi y el director del FBI J. Edgar Hoover.
El espectro de agitadores extranjeros contaminó la cultura política estadounidense en estos debates. El abogado general Tom Clark testificó antes de 1950. Testificó que el 91.4% del Partido Comunista era "cualquier suministro extranjero o casado con suministros extranjeros".
Durante este período, el Congreso realizó las leyes que requieren organizaciones subversivas al gobierno. También ampliaron el poder del ejecutivo para deportar a las personas cuyas opiniones se consideraban "seguridad nacional nociva", como los espacios y los bombardeos, y que el gobierno consideraba una creencia ilegal, como la membresía del gobierno en el Partido Comunista.
Si bien los radicales deportados nacidos en el extranjero tenían apoyo popular, la expulsión de los inmigrantes por su certificado político ha lanzado importantes problemas constitucionales.
Harry Bridges, el líder de la costa oeste y su hija, Jacqueline, de 14 años, escuchando el procedimiento durante el puente de deportación en San Francisco en julio de 1939. Años. ¿Underwood Archives / Getty Images Enjuiciamiento o persecución?
En caso de orientación en 1945. Año, Vikon v. Bridges, la Corte Suprema afirmó que verificó el cheque del ejecutivo para deportar a alguien sin una audiencia honesta.
El caso incluyó a Harry Bridges, presidente de los largos y almacenes de la Unión Internacional nacida en Australia. Los puentes eran un líder de un izquierdista que ha orquestado numerosos ataques exitosos en la costa oeste. Bajo su liderazgo, la Unión también tomó actitudes progresivas sobre los derechos civiles y el militarismo estadounidense.
La decisión en el caso de la articulación si el gobierno podía probar que los puentes eran miembros del Partido Comunista, lo que lo obligaría a deportarlo bajo la Ley de Smith, que prescribía la membresía en el Partido Comunista.
Como no había evidencia de membresía en los puentes, el gobierno se basó en testigos de Doc Ge y afirma que los puentes fueron armonizados con el partido porque compartió algunas de sus posiciones políticas. Las acusaciones de "armonización" con organizaciones políticas controvertidas son similares a los cargos que actualmente están en riesgo de estudiantes extranjeros.
La Corte Suprema dictaminó la orden de deportación de puentes, declarando que la solicitud del gobierno es "membresía" con el Partido Comunista demasiado definida vagamente y fue culpada por la Asociación.
A medida que los excedentes y el abuso de McCarthi llegaron a la luz, invitó a una mayor supervisión debido al peligro de ejecutivo no verificado. Algunos de los estatutos draconianos en la Guerra Fría, como la Ley de Smith, fueron reelaborados. Los tribunales federales fueron transferidos de un lado a otro entre interpretaciones estrechas y liberales de la aplicabilidad de la Constitución a los inmigrantes que enfrentan la deportación, cambios que reflejan las visiones competitivas de la nación estadounidense y los límites de la democracia liberal.
De los líderes sindicales a estudiantes extranjeros
Hay algunos paralelos sorprendentes entre el costo de las libertades civiles durante la Guerra Fría y el presidente de la cruzada, Donald Trump, contra estudiantes extranjeros que realizaron libertades democráticas veneradas.
Los estudiantes extranjeros parecen reemplazar a los líderes sindicales de inmigrantes en la década de 1950 como los objetivos de la represión del gobierno. La suposición de culpable basada en afirmaciones hiperbólicas de pertenencia a los partidos comunistas fue reemplazada por la alineación con Hamas.
Como en el pasado, estas llamadas de seguridad nacional ofrecen una excusa para los esfuerzos del gobierno para sofocar los desacuerdos y un mandato de cumplimiento político.
0 Comentarios